- A+
搜狐娱乐独家专稿（文/逆规则）一扫深入骨髓的低幼传统，挂着迪士尼的LOGO，却脱了骨，换了血，灵魂直抵成人动画的深度。《疯狂动物城》中的讽喻很妙，寓意颇深，经常出品18岁以上不宜观看的迪士尼，一下子深刻得不像话。它简直是在讨好成人，各种社会梗，显然都是埋给成人的。
有评论说，它更像是皮克斯出品。事实上，皮克斯被迪士尼收购后，随着这些年的主力流动，俩品牌早已不再截然分明。从结果来看，皮克斯给迪士尼输的血，对迪士尼的改变，明显大于迪士尼对皮克斯的影响。迪士尼动画的死气沉沉，被皮克斯点化后，重焕新生，更新、更灵，也更易征服成人观众。
当然，迪士尼不会在受众上，犯下捡了芝麻丢了西瓜的蠢事。抛开寓意，《疯狂动物城》娱乐性很棒，故事也没复杂到丢弃儿童观众。兔子朱迪，想当警察，从小镇奔向大城市，实现梦想，这条励志线老少皆宜。她和狐狸尼克的探案过程，比大部分好莱坞动画是复杂了点儿，但对于儿童，这就像一个抓坏蛋的捉迷藏游戏，不至于费解到犯迷糊。
合家欢电影的另一个意思，通常是孩子牵着大人的手，孩子在欢乐，而家长，在尽陪伴的责。这是合家欢商品，不是真正的合家欢。而《疯狂动物城》，通杀男女老少，做到了真正的合家欢。家长和小孩，都会得到欢乐。鉴于社会梗太多，它更偏向成人一些，成人观众可以接受到的趣味更多，余味也更久。
兔子很萌，却想当警察；狐狸狡猾，反而很仗义；令人闻风丧胆的黑帮老大，却是只鼹鼠；以及羊、狮子、树懒，都有意想不到的反差。主创充分利用各种动物的真实特点，以及我们对它们的刻板印象，制造了一系列强烈的反差萌。而又不止于此，“闪电”树懒开跑车，自有反差性幽默感，但让它来当公务员，无疑是在向公职开涮，讽刺政府的办事流程。
动物城的整个设置，也是在利用反差。肉食动物和草食动物，本来不可一起生活，它们却生活在一个城市。这是一种童话式的乌托邦世界。英文片名“Zootopia”，由“zoo（动物）”和“utopia（乌托邦）”俩词合成。它是动物乌托邦，而非乔治•奥威尔的“动物农庄”，只是，主创在乌托邦的架构里，塞了许多黑暗料理，映射了人类的现实社会。
不同动物间的差异，对应种族歧视。狮子市长和羊副市长的关系，恰切地再现了美国选举的特点。整片在鼓励包容，消除歧视，政治正确得不得了。现实则是，政治不正确充斥在每个国家、每个地区，难以消除，也不可能完全消除。以肉食动物和草食动物来搭建乌托邦，并以此影射种族问题，无论结局多么童话、多么圆满，其实都是在印证一种反乌托邦式的现实状况。
片中有不少致敬或恶搞。比如，恶搞《绝命毒师》制毒场景的段子，再比如，尼克的童年遭遇与后来的转变，这条叙述线几乎就是《功夫》中周星驰故事的翻版。而大先生的“教父”梗，除了玩下致敬，撒点幽默，还有另外一层幽深意味：在兔子闯关动物乌托邦的过程里，藏于暗处的教父世界，才是真正的现实。
《疯狂动物城》中有《教父》，有谋杀，有犯罪，却还是个绚烂童话。喜剧、探案、成长、社会问题，类型嫁接纯熟得巧如天工，面对这样的片子，挑刺是个多余的动作。除了享受，除了回味，还要做点什么的话，你可以鼓下掌，或者，脱帽致敬。
